EQgen, Aanslagen 9/11, Wist u dat, BBC en voorkennis

Hier boven ziet u een live verslag van de BBC, hierin maakt men melding dat een derde gebouw is ingestort, WTC7. Gedurende een live verbinding met New York bevestigd verslaggeefster Jane Standley dat WTC 7 (ook bekend als Gebouw 7 en Salomon Brothers Building) is ingestort. Gedurende 15 minuten vindt er een analyse plaats waarom dit gebeurd is, echter, de hele tijd zien we duidelijk op de achtergrond WTC 7 nog overeind staan (rechts achter haar, zie ook foto verderop waar gebouw met pijl is aangegeven). Dit verslag vindt plaats ruim 25 minuten voordat WTC 7 geheel onverwacht instort, dat wil zeggen, geheel onverwacht voor iedereen behalve voor de BBC.

De verslaggever Jane Standley zegt letterlijk dat gebouw 7 is ingestort, terwijl het gewoon nog overeind staat, VOL in beeld (zie pijl foto hieronder).

Vijf minuten voordat WTC 7 instort, wordt plotseling de verbinding verbroken. Iemand moet er achter gekomen zijn dat WTC 7 nog staat en voorkomt hiermee dat de kijker WTC 7 live ziet instorten, na een heel verhaal dat het al ingestort is.

Vertaling en ondertitels door Rick Devente

Hier onder een videoclip waar de eigenaar van WTC 7, Larry Silverstein, verklaard dat ze besloten hadden gebouw 7 op te blazen.

Vertaling en ondertitels door Rick Devente

In de clip hier onder hoor je brandweer en politie de mensen waarschuwen dat het gebouw OPGEBLAZEN gaat worden.

Hier onder ziet u een verslag van CNN, die zelfs al ruim een UUR van te voren melden dat WTC 7 is ingestort. Maar omdat deze verslaggever wel bekend is met New York, kijkt hij achterom, ziet dat WTC 7 nog overeind staat en roept snel dat het gaat instorten.

Hier onder zien we opname van BBC Channel 24, ook hun maken 30 minuten voor het instorten van WTC 7 melding dat het gebouw is ingestort.

Hier onder ziet en hoort u Danny Jowenko, een Nederlandse explosieven expert die gehoord werd voor de 11 september special van Zembla Tv. Hij trekt zijn conclusie, er is sprake van een gecontroleerde sloop en tot op de dag van vandaag blijft hij bij die mening.

Hieronder een vergelijk tussen rechts een gecontroleerde sloop en links WTC7, U mag het zeggen, ontkennen is een optie natuurlijk.

Wanneer komt dit op het acht uur journaal, want we hebben toch vrije pers in Nederland?

Mijn e-mail naar de redactie van de BBC:

Dear BBC, I'm totally confused about a news feed recorded live on 911. On this news feed you hear and see Jane Standley report on building 7 that is has collaps, WHILE THE WHOLE TIME building 7 is still standing behind her?

In this report the BBC informs the public about a collapsed building 7, 20 minutes BEFORE it actually collpases....WHAT IS GOING ON HERE?

Vertaald:

Ik ben in de war aangaande een nieuws verslag, uitgezonden op 911. In dit verslag zien en horen we Jane Standley melden dat gebouw 7 is ingestort, terwijl de gehele tijd gebouw 7 gewoon nog overeind achter haar staat.

In dit verslag verteld de BBC het publiek dat gebouw 7 is ingestort, 20 minuten voordat het feitelijk instort...wat is hier gaande?

Reactie BBC:

Hello and thank you for your email in reaction to claims made in an article published online.

The notion that the BBC has been part of any conspiracy is patently ludicrous. We reported the situation as accurately as we could, based on the best information available. We cannot be categorical about the exact timing of events that day - this is the first time it has been brought to our attention and it was more than five years ago. If in the chaos and confusion of that day our correspondent reported that the building had collapsed before it had done so, it would have been a genuine error.

With regards

BBC World Customer Relations

Vertaald:

Het idee dat de BBC onderdeel uitmaakt van een complot is absoluut belachelijk. Ons verslag van de situatie was zo nauwkeurig mogelijk, gebaseerd op de best beschikbare informatie. We kunnen niet meer de momenten van die dag achterhalen - dit is de eerste keer dat dit onder onze aandacht wordt gebracht, vijf jaar later. Als in de chaos en verwarring die dag onze verslaggever heeft gemeld dat gebouw 7 was ingestort voordat dit werkelijk gebeurde, dan was dit een eerlijke fout.

Afijn, dus duidelijk een standaard antwoord, aangezien ik nergens schrijf dat de BBC in het complot zit (FEIT: er wordt wel continu vrijwillig meewerkt aan het verspreiden van propaganda).

Laat ik u nog even meenemen naar die dag van 11 september, welke gebouwen waren nu ingestort of licht tot zwaar beschadigd.

Hierboven ziet u een foto van het World Trade Center, genomen voor de aanslagen van 11 september 2001. Hier onder ziet u de gebouwen zoals ze genummerd waren, u ziet tevens gekleurde cirkels. Twee gebouwen werden geraakt door een vliegtuig, wtc1 en wtc 2, ook wel bekend als de Twin Towers. Tijdens het instorten van deze twee 110 verdiepingen en 400 meter hoge gebouwen, vlogen enorme brokstukken in het rond. De donkerste cirkels geven de het gebied aan waar de omringende gebouwen de meeste schade opliepen. We zien dat onder de zwaar beschadigde gebouwen wtc 3, wtc 4, wtc5 en wtc 6 vallen, zij liggen binnen de donker gekleurde eerste ring.

Deze gebouwen lagen dan ook in de directe omgeving van de ingestorte gebouwen wtc1 en wtc 2. Hier onder ziet u wfc 2 en wfc 3 en de schade die ze opliepen , daar naast ziet u Bankers Trust. Bankers Trust ligt nog net tegen de donkere ring aan, maar u ziet dat de schade minimaal is, dit gebouw staat ook vandaag nog overeind.


WFC 2 en WFC 3	Bankers Trust

Hierboven ziet wat er over is van WTC 4, zwaar beschadigd, echter gedeeltelijk ingestort, maar een groot gedeelte staat nog overeind. WTC 2 en 3 zijn zwaar beschadigd, maar storten niet in. Belangrijk is om vast te stellen dat Bankers Trust net tegen de
	WTC 3

donkere ring aan ligt, ligt beschadigd is en niet instort. Dan gebouw 7, ligt overduidelijk in de licht gekleurde ring, het verst verwijderd van WTC 1 en 2 en heeft ook de minste schade opgelopen.

Enkele uren nadat gebouw 7 is ontruimd ontstaan er plotseling op enkele verdiepingen branden. Het is echter belangrijk om te vermelden dat tot op dat moment er nog nooit een modern uit staal opgetrokken hoogbouw is ingestort door brand. Zie voor meer informatie mijn wtc7 pagina.

In de weken na de aanslagen zijn de gebouwen WTC 3, WTC 4, WTC 5 en WTC 6 gesloopt, de gebouwen waren te zwaar beschadigd om nog gered te kunnen worden.

Terug naar de berichtgeving van de BBC dat gebouw 7 is ingestort, terwijl het nog ruim 20 minuten overeind staat. De BBC wil ons nu doen geloven dat er een fout is gemaakt, dat een verslaggever ter plaatse zag dat gebouw 7 dusdanig beschadigd was, dat het ging instorten.

Ik heb u zojuist laten zien dat gebouwen 2, 4, 5 en 6 zwaar beschadigd waren en gebouw 7 licht beschadigd.

Van alle WTC gebouwen die schade hadden opgelopen, was gebouw 7 het MEEST onwaarschijnlijke gebouw om in te storten. Echter, er wordt geen woord gerept over gebouwen 3, 4, 5 en 6, die er echt uitzien alsof ze ieder moment in elkaar donderen.

Ook belangrijk om te weten is dat gebouw 7 een bijzonder gebouw was, uiterst sterk geconstrueerd, in tegenstelling tot wat men u wilt doen geloven. Het gebouw was dusdanig sterk dat men van hele verdiepingen de steunbalken kon doorsnijden zonder dat het gebouw verzwakte. In 1989 is gebouw 7 volledig verbouwd en bleek zo sterk, dat men besloot een bombestendige verdieping in te richten voor de calamiteiten centrale van New York. Overigens interessant om te weten dat een dag VOOR de aanslagen er een oefening was genaamd Tripod II, en dat daarvoor een tweede nood calamiteiten centrale was aangelegd bij pier 29 (weer een 11 trouwens). Hoe mooi kwam dat wel niet uit toen gebouw 7 ontruimd werd, puur toeval zullen we maar zeggen.

Nee mensen, laat u niet in de maling nemen.

Foto komt bij Prisonplanet vandaan.

Vertaald:

Dit is Reginald Bigwhump LIVE vanuit Oahu, Hawaii. Dit bericht komt net binnen: de Amerikaanse marinebasis Pearl Harbor is totaal vernietigd door een verrassingsaanval van de Japanse luchtmacht! U kunt duidelijk achter mij in het LIVE beeld zien dat de lucht gevuld is met vijandelijke vliegtuigen, een tafereel van vuur, rook en vernietiging maakt deel uit van de overrompelde Amerikaanse marine...

Nu mag u raden wat er 20 minuten later gebeurt?????

Hint > een afbeelding waar u de feitelijke aanval op Pearl Harbor op ziet.

Dit vergelijk met Pearl Harbor is natuurlijk verzonnen en heeft nooit plaats gevonden, maar als de BBC verslag had gedaan toendertijd, was dit zeker mogelijk geweest.

Per vergissing voorspeld een verslaggever het instorten van een gebouw en van alle gebouwen die op instorten staan, kiest hij precies dat gebouw dat de minste kans maakt in te storten en vervolgens stort het in. Daar kan geen enkele toekomst voorspeller aan tippen, een 100% nauwkeurige voorspelling, nu nog de getallen van de postcode loterij.

Zie ook mijn WTC7 pagina.

Het is voor mij werkelijk een raadsel dat er nog mensen bestaan die volhouden dat WTC 7 is ingestort door brand, wat is er mis met het zelfdenkende vermogen van deze mensen? Iets is blijkbaar alleen waar als het op het acht uur journaal verteld wordt, al sleep je een miljoen bewijzen aan dat er sprake is van een grove leugen en misdaad tegen de mensheid. Gebouw 7 of WTC 7 is opgeblazen met explosieven en hier heeft men weken voor de aanslagen aan gewerkt, hoe is het mogelijk dat dit alleen het werk is van een stelletje fanatieke moslims uit grotten in Afghanistan?

Dit is 100% bewijs dat 911 een inside job is, hier zitten criminele elementen binnen de Bush regering achter, in samenwerking met het industriële militaire complex.

MENSEN, WAKKER WORDEN!

naar boven