Waar ben ik? : Aanslagen 9/11
  Onderwerp : Gebouw 7
 
 
 
Analyse
Introductie
Het Pentagon
Twin Torens
WTC 7
Vlucht 93
Wist u dat
Occult?
 
Diverse
Hoe zet ik iemand aan het denken?
Multimedia
 
 
Links NL
Waarheid911
 
Links EN
911blogger
What Really
Scolars for Truth
 
Online boeken
The New Pearl Harbor (PDF)
LET OP: Dit is de oude website van EQgen. Informatie over de aanslagen van 9/11 wordt niet langer onderhouden.
Zowel de Noordelijke als de Zuidelijke toren zijn zojuist ingestort. Maar gebouw 7 staat nog ongeschonden overeind, waarom is het uiteindelijk dan toch nog ingestort?
 
 
Over gebouw 7 wordt vrijwel helemaal niet gesproken, alle aandacht gaat uit naar de 110 verdiepingen tellende Noordelijk en Zuidelijke toren die op spectaculaire wijze live op TV instortten. Gebouw 7 is een 47 verdiepingen tellende wolkenkrabber en op de afbeelding hieronder kunt u de locatie zien van gebouw 7 ten opzichte van de alom bekende Twin Towers 1 en 2.
 
 
Gebouw 7 is niet geraakt door vliegtuigen en ook niet geraakt door brokstukken van de ingestortte Twin Torens
 
Branden zo klein, de brandweer ging ervan uit dat de sprinkler installatie die kon blussen en is niet eens het gebouw binnen gegaan
 
In de afbeelding hieronder ziet u gebouw 7 met twee zichtbare branden, eentje op de zevende verdieping en eentje op de elfde verdieping. Volgens verklaringen van brandweerlieden ging het om kleine branden die geen gevaar opleverden voor de rest van het gebouw en ook eenvoudig geblust konden worden. De buitenkant van gebouw 7 is voor 99% onbeschadigd en toch stort het uiteindelijk in laat in de middag, uren na het ineenstorten van de Twin Torens.
 
 
Gedurende het verloop van de aanslagen die morgen, opereerde een speciale calamiteiten eenheid vanuit gebouw 7. Gelegen op de 23ste verdieping was voor 15 miljoen dollar een speciale commandopost aangelegd. Bijzonder aan deze verdieping, met de bijnaam "de bunker" was:
 
  • overal kogelvrij glas
  • een eigen lucht en water toevoer
  • bestand tegen windsnelheden tot wel 320 km p/u
 
Oefening TRIPOD II
 
Deze stilgezwegen oefening van FEMA vond plaats op 10 september, de dag voor de aanslagen. Het zou hier gaan om een oefening "wat te doen" in geval van een aanval met een biologisch wapen. Speciaal voor deze oefening was een nood commando calamiteiten bunker opgezet bij Pier 29. Dit kwam op de dag van de aanslagen wel heel erg goed van pas toen burgemeester Giuliani zijn mensen uit de bunker in gebouw 7 evacueerde, het was slechts enkele straten lopen naar Pier 29.
 
Burgemeester Giuliani weet al dat de torens gaan instorten voor het gebeurd?
 
In een interview met ABC nieuws journalist Peter Jennings deed burgemeester Giuliani een wel heel opmerkelijke uitspraak, hij verklaarde: "We were operating out of there when we were told that the World Trade Center was gonna collapse and it did collapse before we could get out of the building." Vertaald in Nederlands: "We opereerden vanuit gebouw 7 toen de melding kwam dat we beter het gebouw konden verlaten aangezien de Twin Torens ieder moment konden instorten, wat vervolgens ook gebeurde nog voordat we gebouw 7 hadden verlaten.
 
Voor alle duidelijkheid, een uit staal en gewapend beton opgetrokken hoogbouw is nog NOOIT en ik herhaal NOG NOOIT een gebouw ingestort door brand of andere schade.
 

Ik vraag u, hoe is het mogelijk dat burgemeester Giuliani zegt gewaarschuwd te zijn over het op instorten staan van beide Twin Torens, terwijl 350 brandweerlieden met evacueren bezig zijn en nietsvermoedend de dood vinden?

Nogmaals voor alle duidelijkheid, in de geschiedenis van moderne gebouwen is nog NOOIT een gebouw ingestort door brandschade!

 
Herinnerd u zich nog onderstaande gebouwen, de aanslag in Oklahoma City op het FBI hoofdkantoor en de uitslaande brand in Madrid van de Winsor Tower?
 
De aanslag op het gebouw van de FBI in Oklahoma City, meer dan eenderde van het gebouw weggeblazen door de explosie en het gebouw staat nog overeind. Windsor Tower in Madrid, een wolkenkrabber van 32 verdiepingen staat DRIE dagen in brandt en brandt volledig uit, maar staat gewoon nog overeind.
 
In gebouw 7 heersen dus een paar kleine brandjes en het gebouw stort dezelfde dag nog in, hoe is dit mogelijk?
 
De verbijsterende verklaring van Larry Silverstein
 
Wellicht zal de volgende verklaring duidelijkheid verschaffen, het is een TV interview met Larry Silverstein, de eigenaar van het complete World Trade Center complex aan gebouwen. In een 2002 documentaire van PBS over de gebeurtenissen rondom 11 september doet meneer Silverstein een opzienbarende uitspraak. Hieronder de exacte quote:
 
"I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it. And they made that decision to pull and we watched the building collapse."
 
Vertaald: Ik herinner mij een telefoontje van de brandweer commandant, hij vertelde mij dat ze niet zeker waren dat de branden (in gebouw 7) bedwongen konden gaan worden en ik zei tegen hem, we hebben al zoveel levens verloren, wellicht is het beste om gebouw 7 op te blazen. De beslissing werd toen genomen om via gecontroleerde explosies gebouw 7 op te blazen.
 
Pull is een beroepsterm die gebruikt wordt om aan te geven dat men een gebouw gecontroleerd gaat opblazen.
 
Larry Silverstein geeft toe Gebouw 7 te hebben opgeblazen
 

Een specifiek kenmerk van een gecontroleerde sloop is het opblazen van de centrale draagkolom. Dit kunt u waarnemen door de knik die ontstaat in de daklijn voordat opvolgende explosies de klus klaren. U kunt de knik zien ontstaan links van het donkere gedeelte op de bovenste verdieping van gebouw 7 zoals hier rechts in de videoclip.

 

In de video hier ondet ziet U links hoe een gebouw gecontroleerd wordt gesloopt, rechts ziet U ter vergelijk WTC7.
 
Zijn er termite explosieven gebruikt om de draagbalken door te snijden?
 
Dit is allemaal uiterst bizar, de eigenaar van het WTC die vertelt dat hij samen met de brandweercommandant besloten heeft gebouw 7 met explosieven gecontroleerd op te blazen. Het is bizar omdat het gecontroleerd opblazen van een 47 verdiepingen tellend gebouw een klus is voor experts. Het vergt een intensieve studie van de oorspronkelijke bouwplannen en vervolgens is men weken bezig met het plaatsen van de explosieven. Het berekenen alleen al van de hoeveelheid benodigde explosieve vergt dagen.
 
Welnu, als de heer Silverstein de waarheid vertelt, dan heeft men dus WEKEN VOOR DE AANSLAGEN deze explosieve geplaatst met het doel gebouw 7 op te blazen. Dit is uiterst merkwaardig, aangezien het gebouw op de lijst stond om voor miljoenen opgeknapt te worden (net als de Noordelijke en Zuidelijk toren overigens) en lopende contracten met huurders nog gewoon verlengd werden.
 
Overigens heeft meneer Silverstein 850 miljoen dollar verzekeringsgeld ontvangen voor gebouw 7, de geschatte herbouw zal zo'n 350 miljoen dollar gaan kosten, een mooie 500 miljoen dollar WINST! Pittig detail is dat deze verzekering is afgesloten 3 weken voor de aanslagen en dat EXPLICIET dekking tegen een terroristische aanslag hierin was opgenomen.
 
Wist meneer Silverstein meer dan u en ik?
 
 
UPDATE MAART 2007
 
We horen en zien hoe de verslaggever in de BBC studio melding maakt dat er een derde gebouw is ingestort, door schade veroorzaakt door vallende brokstukken van WTC 1 en 2. Hij spreekt over het Salomon Brother gebouw, inmiddels beter bekend als WTC 7 of gebouw 7.
 
 
Vervolgens gaan we LIVE naar Jane Standley, een BBC verslaggeefster in New York. We horen haar uitleggen hoe gebouw 7 is ingestort. Maar als u de beelden bekijkt, zult u tot uw stomme verbazing zien dat gebouw 7 op de achtergrond nog gewoon OVEREIND staat (zie de getekende pijl rechts van haar hoofd)?
 
Wat is hier aan de hand, hoe kan de verslaggeefster melden dat gebouw 7 is ingestort, terwijl het gebouw er nog gewoon staat?
 
Nog idioter, het verslag vindt plaats LIVE 20 minuten (TWINTIG MINUTEN) VOORDAT gebouw 7 werkelijk en volgens officiële bronnen totaal onverwacht instort.
 
 
Kijk hier voor een uitgebreide analyse van het BBC incident.
 

Een bijdrage van Albert Toby

Ontslagen klokkenluider Kevin Ryan:  9/11 - overheidsrapport WTC vals en misleidend

De zoektocht naar ‘’de’’ waarheid over de gebeurtenissen op 9/11 blijft de gemoederen nog steeds bezighouden. Hoewel het lijvige 9/11 Commission Report de officiële versie van de Amerikaanse overheid lijkt te onderschrijven, groeit het aantal sceptici. Professor David Ray Griffin schreef in Omissions en Distortions (‘’Weglatingen en Verdraaiingen’’) al dat het rapport volgens hem één grote leugen is, terwijl zijn laatste boek De feiten over 9/11 (uitgeverij Lemnisscaat, 2006) het de objectieve lezer moeilijk, zo niet onmogelijk maakt om in de onschuld van de regering Bush te blijven geloven. Eén van de nieuwe klokkenluiders is Kevin Ryan, van huis uit chemicus, en voormalig topmanager van Underwriters Laboratories (UL), het bedrijf dat verantwoordelijk was voor de certificering van het staal van het WTC.

Lees het hele artikel hier.

 

Hier links ziet u dan het nieuwe WTC gebouw 7 en het is zo goed als klaar voor gebruik en officieel geopend op 23 mei 2006.

Artikel bij Newsday.com over de opening

Kijk een nieuwsvideo

 
Zie ook mijn multimedia pagina.
 
©Rick Devente